Und hier ist es, das Wahlergebniss!
Sieht auf den ersten Blick so aus, als ob alles so bliebe wie es war. Das ist nicht der Fall. Es wird nach einer Koalition gesucht, die eben nicht Hausarztliste PLUS Facharztliste "das reicht doch dicke" heißt.
20 ärztliche + 4 psychotherapeutische Sitze = 24 von 40, DAS REICHT !
Angehängte Dateien
Na dann,
frisch auf ans Werk!
Koalitionen können Mehrheiten schaffen und den Willen der Mehrheit der Wähler umsetzen!
Der vorhandene Vostand sollte abgelöst werden!
Neuen Wind und unbelastete Köpfe, packen wir es an!
Die neue VV der KV RLP muss sich sehr genau überlegen, was sie für alle Ärzte und Psychotherapeuten erreichen will. Das kann aber nur klappen mit mutigen Änderungen für die Kolleginnen und Kollegen an der Basis, hier einige mögliche Beispiele:
Ganz aktuell müsste jetzt das geplante Selbstverwaltungsstärkungsgesetz mit geeigneten Maßnahmen verhindert werden. Es stärkt nicht unsere Selbstverwaltung, sondern schwächt sie. Wir haben es dem Verhalten und den Machenschaften der KBV zu verdanken. Das kann geändert werden durch Ab- bzw. Nicht-Wieder-Wahl. Ein Gesetz, ist es erst mal verabschiedet, bleibt...zu unserem Nachteil. Noch ist das Gesetz nicht verabschiedet, 2017 wird in Deutschland gewählt. Eine geschwächte Selbstverwaltung verstärkt das Problem Ärztemangel und darunter leiden alle Bürger in Deutschland. Die Selbstverwaltung der Krankenkassen wird ebenfalls geschwächt, auch zum Nachteil aller Patienten/ Versicherten.
Genau meine Meinung!
DAS Schlagwort des hoffentlich neuen KV-Vorstandes sollte "Glasnost" sein.
Aktuell will der Vorstand sich ja nicht wirklich in die ("gezinkten") Karten blicken lassen. Und das wäre bei einer Wiederwahl auch weiterhin nicht zu erwarten. Im Gegenteil: man spricht ja gar von "Säuberungsaktionen" gegen Andersdenkende.
Nur bei dem Wahlergebnis in dem die Vorsitzenden noch zusätzlich Stimmen vereinen konnten, obwohl man doch eine große Oposition gegen sie spürte, wird das schwerlich gelingen. Das der alte Vorstand den neuen stellt scheint doch nur so umgänglich zu sein, dass klar ist dass diese beiden nicht miteinander können. Somit, so denke ich, wir dann mindestens einer der beiden in Amt und "Würden" bleiben. Fragt sich dann nur wer ist das kleinere Übel?
Der Vorstand, egal welcher ab Januar am Rad sitzt, sollte den Mut für Reformen der BD-Dienst-Reform haben, sonst kommt uns das alle teuer zu stehen.
